”Kuinka tähän pisteeseen on tultu? Vai onko tässä aina oltukin?”, kyselee Ismo Alanko uudella levyllään. Elämme Suomen tasavallassa (tasavalta = valta tasan), mutta siitä huolimatta eliitti pitää valtaa, joka kuuluisi perustuslain mukaan kansalle. Suomen poliittinen johto on kansainvälisten suuryritysten ja pankkien talutusnuorassa, ja joutuu tekemään päätöksiä, jotka ovat täysin Suomen kansan vastaisia. Esimerkkinä tästä toimii muun muassa meneillään oleva Suomen pohjavesien myyminen ulkomaisille suuryrityksille.

Vuosi 2011 tulee olemaan eräänlainen vedenjakaja suomalaisessa politiikassa. Mikäli suunnitteilla oleva äänikynnys toteutuu ja Lissabonin sopimus eli EU:n uusi perustuslaki tulee voimaan, jäävät vuoden 2011 eduskuntavaalit viimeisiksi edes jossain määrin Suomen kansan ääntä kuuleviksi demokraattisiksi vaaleiksi. Siksi on toimittava nyt!

Valo tulee Pohjolasta! On tullut aika hypätä samaan veneeseen, ja lähteä noutamaan Sampoa takaisin kotimaahan. Veneen kokka halkoo edestään kaiken, mikä ei kestä totuutta. Olemme löytäneet tähän tarkoitukseen täydellisen työkalun otolliseen aikaan. Tuo työkalu on suora demokratia! http://www.muutos2011.fi/sd-dia01.html

Muutos 2011 on kansanliike, jonka tarkoituksena on saada valta päättää Suomen asioista kaikille Suomen kansalaisille sen sijaan, että tuo valta kuuluisi vain pienelle "eliitille". Kansalaiset eivät ole poliitikkoja huonompia tekemään päätöksiä, vaan monessa asiassa jopa parempia, erityisesti näiden asioiden koskettaessa kansalaisia itseään. Suomen kansalaisten on saatava äänestää sitovassa kansanäänestyksessä kaikista niistä asioista, jotka Suomen kansalaiset kokevat itselleen tärkeiksi.

Joku voi sanoa, ettei suora demokratia ole ratkaisu. Ehkä vähättelemme kansan kykyä hoitaa omia asioitaan. Ehkä pelkäämme, että media (jolla on tällä hetkellä suuri valta kansaan) alkaa ohjata kansaa entistä enemmän. On kuitenkin ymmärrettävä, että suorassa demokratiassa mediaa johtaa kansa itse. Nykyisin mediaa johtaa sama eliitti kuin hallitusta. Kun kansa itse johtaa mediaa, se luo itse sen sisällön. 

Vastuullisen ihmisen tehtävä on kehittää itseään omasta sisimmästään käsin, ja se johtaa suoraan demokratiaan. Saksalainen suoran demokratian puolestapuhuja Johannes Styttgen sanoo, että suora demokratia on ihmisten yhdessä luoma, uusi yhteiselämän muoto, jossa jokainen ihminen kantaa itse vastuuta eikä siirrä sitä edustuksellisille elimille kuten parlamentille ja hallitukselle. Kyseessä on evoluution seuraava, korkeampi aste, hän toteaa.

Suora demokratia merkitsee ennen kaikkea vastuun kantamista itse. Uskon, että kansan syvät rivit ovat nyt valmiit ottamaan tuon vastuun itselleen. Styttgen sanoo, että on rohkeasti kokeiltava suoran demokratian toimimista, kokeiltava idean toteuttamista samalla tapaa kuin auton kehittänyt Benz kokeili, kunnes hänen rakentamansa auto toimi.

Raha huutaa apua: valta pois eliitiltä! Maailmanmenoa johtavat pankit ja suuryritykset ohjaavat rahavirrat sinne, missä ne raiskaavat kaiken hyvän, toden ja kauniin. Raha tahtoisi palvella työn tekemistä toisten ihmisten hyväksi, eikä nykyistä kulutusta, joka on pelkästään itsekästä. Johannes Styttgen toteaa, että rahan tehtävä on kierrättää oikeuksia ihmisten välillä. Se on kantaja ja säätelijä samalla tavoin kuin veri ihmisruumiissa. Tällä hetkellä veri ei kierrä ruumiin hyväksi vaan sitä vastaan. Suora demokratia on ainoa, ja mahdollisesti viimeinen keino, kääntää kierto sellaiseksi, että maa ja sen asukkaat alkavat elpyä. Tervetuloa Muutos 2011!

Ihmettelen, kuinka tässä näin kävi. Elämme muka tasavallassa (tasavalta = valta tasan), mutta silti eliitti (lue: suuryritykset, pankit jne.) pitää valtaa, joka kuuluisi perustuslain mukaan kansalle. Kuinka voisimme muuttaa asian? http://www.muutos2011.fi/sd-dia01.html

Joku voi sanoa, ettei suora demokratia ole ratkaisu. Ehkä vähättelemme kansan kykyä hoitaa omia asioitaan. Ehkä pelkäämme, että media (jolla on tällä hetkellä suuri valta kansaan) alkaa ohjata kansaa entistä enemmän.

On kuitenkin ymmärrettävä, että suorassa demokratiassa mediaa johtaa kansa itse. Nykyisin mediaa johtaa sama eliitti kuin hallitusta. Kun kansa itse johtaa mediaa, se luo itse sen sisällön. 

Mielestäni on vain kaksi syytä, miksi ihminen vastustaa suoraa demokratiaa. Joko hän

a) haluaa enemmän kuin yhden äänen (tällaisia ovat ne egoistiset itsevaltiaat, jotka haluavat hallita muita ja joilla on tällä hetkellä käytössään enemmän kuin yksi ääni, tai ne, jotka aliarvioivat muut ja luulevat itse olevansa viisaampia kuin toiset)

tai hän

b) pelkää sitä vastuuta ja valtaa, jonka suora demokratia hänelle tuo (tällaisia ovat ne, jotka haluavat pysytellä uhrina ja syyttää aina politiikkoja ja muita "herroja" kaikesta mitä tapahtuu, ts. ne, jotka tahtovat ulkoistaa oman vastuunsa toisille)

Itse vastustin aluksi siitä syystä, että kuvittelin että olen viisaampi kuin muu kansa ja tarvitsen enemmän kuin yhden äänen. Varsin egoistinen peruste=). Onneksi iso egoni antoi periksi, ja tajusin miten hieno asia suora demokratia oikeasti on. Jo vanha Veikko Vennamo jo sanoi: "Kyllä kansa tietää!"

Suorassa demokratiassa on se etu, että antaessamme äänemme sille, "edustajamme" pääsee aina läpi. Edustajamme on näet aina me itse. Varsinaisille kansanedustajille jää se virka, joka heille tasavallassa tosiasiallisesti kuuluu eli palvella kansan ääntä. Kun äänestämme suoraa demokratiaa, on itseasiassa sama kuka edustajista pääsee "kumileimasimen" virkaan. Lopulta valta on aina kansalla, niin kuin sen perustuslain mukaan kuuluu ollakin. Tasavalta = valta tasan!

 

"Hiljaiset perivät maan..."

Olen nyt astunut askeleen poliittiselle tielle. Ylläni on "Jumalan koko pyhä sota-asu". Tervetuloa muutos 2011! Te sanotte 40 % kansasta ei äänestä. Minä sanon: kun he näkevät tämän puolueen, kaikki nuo 40 % äänestävät.

http://muutos2011.fi/

Sinä paljastat minusta kaikki tunteeni, joista minä en vielä ole ottanut vastuuta.

Siksi minun on helpompaa osoittaa sormella sinua. Sinä saat minut suuttumaan, sinä saat minut pelkäämään, sinä... sinä... sinä... miksi aina sinä? 

Tosiasiassa sinä teet minulle palveluksen. Sillä sinä herätät minusta kaikki ne tunteet, joista minä en ole vielä ottanut vastuuta. Sinä herätät minusta kaikki ne tunteet, joita en ole vielä uskaltanut itsessäni kohdata. Sinä olet minun opettajani. Kiitos siitä!

Minun syvin olemukseni on kutsuttu rikkomaan todellisuuskäsityksiämme. Luuletko, että teen tämän mielelläni? Ei, tällä ei ole mitään tekemistä mielen kanssa. Luuletko, että saan tästä salaista nautintoa? Ei, sillä huomaan kuinka kiintyneitä olemme todellisuuskäsityksiimme. Ne tuovat meille turvaa. Olemme takertuneet käsityksiimme niin syvästi, että tuntuu hyvin pahalta repiä meidät niistä irti. Saatamme olla niihin hyvin tyytyväisiä. Vähän niin kuin näkisimme jotakin mukavaa unta. Helpompi on herättää ihminen, joka näkee painajaista kuin ihminen, joka näkee jotakin mukavaa unta.

Mutta minkä minä sille mahdan, että sisimmästäni kumpuaa jotakin, mihin todellisuuskäsityksemme eivät pidä. Olen antanut tälle nimen tietoisuus. Minusta se kuvaa parhaiten sisimmästäni kumpuavaa sisäistä viisautta ja ehdotonta rakkautta. Tietoisuus rikkoo todellisuuskäsityksemme. Hetken ajan tuntuu siltä, että olet tulossa hulluksi. Se kuuluu asiaan. Mutta todellisuudessa ainoastaan todellisuuskäsityksesi "tulee hulluksi" (toisin sanoen murtuu). Sinä et voi tulla hulluksi. Sinä olet todellisuuskäsityksesi takana oleva tietoisuus. Sinä olet ikuinen viisaus, joka asuu kaikissa meissä.